صغری کبری روشنفکری «شرق» برای تبرئه اسرائیل چرخه انتقام جویی باید متوقف شود +جزئیات

صغری کبری روشنفکری «شرق» برای تبرئه اسرائیل/ چرخه انتقام جویی باید متوقف شود +جزئیات

شنبه ۱۳ آبان ۱۴۰۲ ساعت ۱۳:۰۵

کد مطلب: 857278

با استدلال روزنامه شرق، یک دزد نیز پس از سرقت اموال مردم میتواند ادعا کند که حق با اوست و در صدد انتقام از مال باختگان برآید. چراکه مال باخته ظالم با دستگیری دزد مظلوم حین سرقت، علیه او خشونت ورزیده و در صدد انتقام گیری از سارق بی تقصیر برآمده است.

گروه سیاسی جهان نيوز: روزنامه اصلاح طلب شرق در شماره امروز خود مطلبی با عنوان «چرخیدن بی‌پایان آسیاب خون» منتشر کرده است. در بخشی از این مطلب که پیرامون جنگ غزه می باشد به تقبیح انتقام جویی پرداخته شده و آمده است: «واقعیت این است که عملا برای بسیاری از ما، انتقام بسیار تسکین‌دهنده و آرامش‌بخش و حتی جزئی از ضروریات است. ضرورتی که گاهی نه‌تنها فقط با انتقام‌کشی از کسی که مسبب آن ستمی است که بر ما رفته، زخم‌ها التیام نمی‌یابد، بلکه به‌ دنبال کینه‌جویی ابدی از هرکس که دست‌مان برسد، هستیم».

نویسنده یادداشت در ادامه مطلب ضمن تاکید بر عدم توانایی تشخیص ظالم و مظلوم از سوی طرفین دعوا نوشته است: «چه کسی قرار است از چه کسی انتقام بگیرد؟ و آیا اگر ما به خود حق می‌دهیم که انتقام بگیریم، طرف مقابل هم می‌تواند به خود حق بدهد که با همین نگاه به موضوع بپردازد و او هم خود را صاحب حق انتقام بداند یا خیر؟ آیا چنین نیست که همه خود را مظلوم می‌دانند و بر این عقیده‌اند که حقی داشته‌اند که از آنان ستانده شده و بر آنها ستم رفته؟»

با این استدلال، یک دزد هم پس از سرقت اموال مردم می تواند ادعا کند که حق با اوست و درصدد انتقام از مال باختگان برآید. چراکه مال باخته ظالم با دستگیری دزد مظلوم حین سرقت، علیه او خشونت ورزیده و درصدد انتقام گیری از سارق بی تقصیر برآمده است. اما سوال اینجاست که مسئولان روزنامه شرق در چه جامعه ای زیست می کنند که در آن مجرم خود را محق می داند و هر دزد و قاتلی می تواند ادعای مظلومیت کند؟

از طرفی تقلیل اقدام ملت فلسطین در بازپس گیری سرزمینشان و شکستن محاصره‌ شانزده ساله غزه به انتقام جویی، ظلم مضاعفی است که روزنامه شرق در حق ملت غزه روا می دارد.

ظاهراً نویسنده تمام تلاش خود را در صغری کبری چینی به کار گرفته تا بین حق و باطل مسلم بایستد و به مظلومان غزه که 75 سال در حال مقاومت برای تحقق بدیهی ترین حقوق خود با بیشترین هزینه هستند، پیشنهاد کوتاه آمدن می دهد. در بخش دیگری از مطلب اینگونه آمده است: «شعار "نه می‌بخشیم و نه فراموش می‌کنیم" که به ما حق انتقام‌جویی می‌دهد، به طرف مقابل هم چنین حقی می‌دهد. در مقایسه بین آن که قدرت و امکان بیشتری برای انتقام‌جویی دارد و آن کسی که ضعیف‌تر است و تا‌کنون ظلم بیشتری را متحمل شده، کدام‌یک بازنده اصلی این انتقام‌کشی است؟ آیا چنین نیست که ضعیف‌تر، هم صدمه بیشتری می‌بیند، هم تلفات بیشتری می‌دهد و هم شعاری که داده، دست ظالم را برای ستم بیشتر بازتر کرده است؟»

اولا با این اوصاف از نظر شرق، هرگونه اقدام علیه مجرم، میتواند چرخه خشونت را شدت بخشد. پس راهی چون بخشش نیست. البته در گذشته عده ای با همین فرمان سعی کردند ظالم صهیونیست را ببخشند و با او وارد توافق اسلو شدند اما قاتل صهیونیستی نشان داد که هر گونه صلحی را به منزله‌ عقب نشینی تلقی کرده و توافق را برهم میزند. همانطور صاحبان آمریکایی آن‌ها نیز با ملت ایران چنین کردند.

ثانیا شرق مدعی است، مظلوم چون ضعیف است نباید درصدد انتقام برآید چرا که هزینه بیشتری میدهد. اما خنده دار است که این روزنامه هیچ اشاره ای به سوءاستفاده ظالم از عقب نشینی مظلوم و شدت بخشیدن ظلم روزانه خود علیه فلسطینیان نمی‌کند.

شرق در ادامه سعی می‌کند بدون آنکه اشاره مستقیمی به تحولات فلسطین کند، صهیونیست‌ها را مورد ظلم دوهزار ساله نشان دهد و می‌نویسد: «به گمانم نیازی به آوردن مثال نیست، فقط کافی است در حافظه دور و نزدیک خود و حتی در همین روزها جست‌وجو کنیم تا ببینیم که چه کسی و کسانی این انتقام‌جویی را حق خود می‌دانند و چگونه از آن بهره می‌برند. یکی می‌گوید دو هزار سال است که ما را کشته‌اند، پس من حق دارم از این به بعد هر کسی را بکشم. من نمی‌گویم مظلوم انتقام نگیرد؛ اما مسئله این است که همه خود را مظلوم می‌دانند و این وسط آن کسی که زورش می‌رسد، دستش برای انتقام‌گیری بازتر است و آن کسی که ضعیف‌تر است، آسیب بیشتری خواهد دید».

البته که همه اشرار خود را قربانی و مظلوم می دانند. سوال اینجاست که روزنامه نگاران شرق چه کسی را ظالم و چه کسی را مظلوم می دانند؟ ادعای ظلم دوهزار ساله بر یهودیان از سوی روزنامه شرق، موضوعی است که حتی صهیونیست‌ها هم در مورد آن ادعای چندانی ندارند. از طرفی اگر ظلمی هم بوده از سوی اروپاییان چشم آبی بوده نه مسلمانان منطقه. اساسا اگر صهیونیست ها خود را مورد ظلم هیتلر تلقی می‌کنند چرا انتقام آن را باید از مسلمانان در منطقه دیگری بگیرند؟ و چرا یکی از مناطق آلمان را پایگاه اختصاصی خود نکردند؟ ظاهرا این جریده با پیش کشیدن این موضوع موهومی، سعی در تبرئه رژیم صهیونیستی از جنایات مرتکب شده دارد.

ماجرای فلسطین و رژیم نحس و نجس صهیونیستی آنقدر واضح و شفاف است که جای هیچ اصطلاحا «وسط بازی» را بر نمی‌تابد. اندک فاصله‌ای با مردم مظلوم و مقاوم فلسطین، فرد یا جریان سیاسی را در اردوگاه صهیونیست‌ها یعنی اردوگاه ضدانسانی قرار می دهد. مسئله امروز غزه فارغ از دین و مذهب است؛ محک شرافت است.

برای ارتقای فرهنگ نقد و انتقاد و کمک به پیشرفت فرهنگ و اخلاق جامعه، تلاش کنیم به جای توهین و تمسخر دیگران، نظرات و استدلال هایمان را در رد یا قبول مطالب عنوان کنیم.

۱۴۰۲/۰۸/۱۳ ۱۴:۳۰

۲۷ ۲۴

در اسرائیل چاپ نمیشه ولی توسط سرمایه های اسرائیل در ایران یعنی اصلاح طلبان چاپ میشود

محمد

۱۴۰۲/۰۸/۱۳ ۱۳:۴۸ |

۲۹ ۲۴

۱۴۰۲/۰۸/۱۳ ۱۳:۴۸

روزنامه شرق یکی از زنجیره ای های اصلاح طلبه که در اصل نقش....برای رسانه های اونور آب رو بازی می کنه.

۱۴۰۲/۰۸/۱۳ ۱۴:۱۷

۲۱ ۲۳

به این می گویند یک سفسطه کامل ... این افراد حرفهای قشنگ را بدون نگاه به موضوع که شنونده و خواننده سطحی را به قضاوت عموق می کشاند در قالب سفسطه ارائه می کنند و این از شگردهای اصلاح طلبان است ..

ابوذر

۱۴۰۲/۰۸/۱۳ ۱۸:۴۵ |

۹ ۲۳

۱۴۰۲/۰۸/۱۳ ۱۸:۴۵

این حرفها رو برای ما زده که ما ببخشیم. خودشون که تا طرف رو آسفالت نکنند دست بردار نیستند

۱۴۰۲/۰۸/۱۳ ۱۷:۰۵

۱۸ ۲۰

وقتی عاشورای امام حسین را زیر سئوال میبرن میخوای درباره غزه چه تحلیلی بدهند

۱۴۰۲/۰۸/۱۴ ۰۰:۲۳

۲ ۱

اون نادان هایی که از جنایت روسیه علیه مردم اوکراین می گفتند باید رفت دم خانه این نادان ها.

۱۴۰۲/۰۸/۱۴ ۲۱:۱۴

۱ ۰

حالا حساب هم دست آنها می آید که چندان هم مسلمان با اعتباری نیستند و هم مردم اینها را خوب می شناسند

۱۴۰۲/۰۸/۱۷ ۰۲:۰۲

۰ ۰

تو آمریکا مهد آزادی بیان جرات دارن کوچکترین حقی برای فلسطینی قائل باشن به جرم یهودی ستیزی اخراج میشن